Человеконанавистники

Или "народоненавистники". Или "пиплхейтеры", как принято их называть. Им посвящена вот эта замечтельная статья, по поводу которой я написал тоже приметившийся мне комментарий. Вот он:

Панки, готы, пиплхейтеры. Зачем именно "пиплхейтеры"? Опять американский культурный код. Мизантропы обыкновенные. Просто мизантропия, объединяющаяся в некую субкультуру, требует себе какого-то названия. Для самоидентификации участников, как в подростковых бандах: нужно не только название, но и своя, так сказать, идеология, свой кодекс чести и своя символика.
К стати, что у этих самых "пиплхейтеров" с символикой? Это было бы неплохо поместить в статью. Поскольку, если таковая имеется, то тоже наверняка позволила бы кое-что сказать об их культурно-исторических корнях...

А так, вообще, явление совершенно естественное. То, что нынешние мизантропы группируются не в религиозные секты, а в собкультурные группы и даже полиитические партии, это значит, что им надоело ждать и они хоят действовать. Да, "схватить автомат и убивать всех подряд". Или "покончить с собой", как предпочитают делать представители тоже достаточно характерного для нашей эпохи субкультурного движения, т. н. "эмо". Это всё свидетельствует не только о том, что у нас ещё много малолетних идиотов с бушующими гормонами и метущимися закомплексованными душами. Не только то, что до сих пор у нас водятся мизантропы и не только то, что не перевелись ещё все политические авантюристы и доморощенные "фюреры", лелеющие планы о новом спасении человечества. Нет.

Скорее, это свидетельствует вовсе не обо всём этом. Это всё и так очевидно. Свидетельствует это о том, что огромные слои населения чувствуют не только разочарованность, но и усталость. Их чем-то утомляет и раздражает наша эпоха. Они не согласны не с чем-то конкретно (как, например, низкий уровень жизни или недостаток гражданских и личных свобод в обществе), а как бы со всей жизнью целиком. Их не устраивает современность. Вся. И это не единичные случаи (вроде того же Ницце в своё время), а именно массовые переживания. Вот основной тревожный симптом: эта разрушительная сила охватывает массы и проявляет тендеции к нетерпеливости. Они говорят про вселенскую катастрофу? Это значит, что им нетерпитсья умыться кровью...

Насколько это движение будет жизнестойко, насколько массово и насколько динамично? Вот вопросы, от ответа на которые во многом будет зависить наша собственная безопасность уже завтра.
Полагаю, самое страшное в т. н. "пиплхейтерах" то, что их чувство возмущения вполне обосновано. Не нужно слишком обманываться их мизантропическим пафосом. Социальное возмущение часто сублимируется в массовом сознании в мизантропию. Или, как было верно отмечено, в национализм, шовинизм и т. п. Это родственные вещи. Проблема не в них. А в той самой "рациональной" стороне их ненависти, их возмущеиня.

Они направляют потоки своего гнева прежде всего против людей, но вполне возможно, что недовольны они прежде всего своим собственным местом в жизни. И потому что у них завышенные притязания (при чём завышенные как раз массвой пропагандой потребительского преуспевания), и потому что реально заниженные возможности для самореализации (реально огромные слои молодёжи недовольны качеством современного среднего и высшего образования, реально возмущено предлагаемыми путями самореализации и передлагаемыми перспективами профессионального роста). Эти их притязания - вполне справедливы, рациональны и пока никем не искореняемы. А это значит, что движение это имеет вполне здоровый и жизнеспособный корень. Что верный залог как минимум, жизнестойкости и упрямости этого движения. Полагаю, можно не продолжать. Моя позиция уже ясна: я предлагаю повнимательнее к ним присмотреться. И подумать, а может, не всё, что они кричат - проявленя иррациональных аффектов? Может, они, хотя бы частично, кричат о реальных социальных проблемах, которые нужно срочно решать?