rem_kwadriga

Очень интересен феномен античной демократии в древнем мире. Как таковой, он, безусловно, не имеет аналогов в мире. Всё, что мы знаем, это демократия древнегреческая, карфагенская и римская. Всё это страны разные, но объединённые примерно одним географическим и временным ареалом.

Давайте посмотрим на причины, которые могли поспособствовать его появлению.

Первое. Указывают на роль городов-государств в становлении той самой «полисной» демократии. Но что, в древнем Шумере не было городов? Или в Ассирии? Или они не обладали должной автономией, не были окружены крепостными стенами и не имели собственных органов управления, центральных площадей и постоянных жителей (тех самых «граждан», «горожан»)?

Дело не в том, что какой-то народ строит города, а в том, где и как он строит. И ещё важней, какие люди это делают. Давайте в этом и разберёмся.

Известно, что демократия в Греции родилась не в метрополии, а в развитых колониях. Что очень интересно. Произошло это давно. Примерно в 7-ом – 6-ом столетиях до н. э. Вот что пишут авторы фундаментального четырёхтомника по истории философии «Западная философия от истоков до наших дней»:

«Однако есть важный факт, указывающий, что философия родилась не в метрополии, а в колонии (на востоке Малой Азии, в Милете), затем сразу же в западной части южной Италии, и лишь потом в Греции. Сначала в отдалении от центра процветающие колонии создавали свободные институты, достигшие позже небывалого роста в Афинах».
( Read more... )

После прочтения ряда книг, после долгих и мучительных размышлений, как и всегда, не удалось родить никаких сложных мыслей – одни простые. Но это хорошо. Ибо из простого рождается сложное. Важны два критерия: правильный выбор очевидных постулатов («простых вещей») и непротиворечивая логика («два плюс два равно четыре»). Таким образом (и только таким) можно создать что-то толковое.

Стал я свидетелем (читателем, точнее) дискуссии убеждённого традиционалиста Дугина и не менее убеждённого прогрессора Никонова. Дугин говорит, что современность, исходящая из постулата об отсутствии души, слишком увлекается ублажением телесных потребностей. Что ведёт к деградации. Вещь очевидная. Но он предлагает в замен что-то несуразное: не то возродить Традицию (что едва ли вообще возможно без глобальных катаклизмов, хоронящих миллиарды людей и саму цивилизацию), не то действительно самостоятельно вырезать те самые миллиарды, сжечь книги, разбить мониторы и вернуться к сохе. На самом же деле, он сам не знает, что тут предложить. Просто внутрнне более склоняется к тому, что уже было, как к некой альтернативе. Но ведь прав Никонов: вместе с религией были религиозные войны, охоты на ведьм, массовое невежество, массовое убожество и средняя продолжительность жизни в 20-25 лет.
( Read more... )

Что есть человек в современную эпоху? Человек в современную эпоху – это процесс, это умирание человека традиционного и становление человека нового. Прежде всего, это означает тотальный пересмотр системы ценностей. Как произошло при замене мифологического сознания религиозным: ценности и императивы, постулирующиеся в мифах и преданиях, сменились религиозными догматами. Однако сегодня речь идёт о перерождении несколько иного рода…
( Read more... )

http://mikle1.livejournal.com/2521979.html
Это очень интересная тема, хотя лично меня в ней привлекло нечто совсем другое...
То, что нынешняя "незалежная" Украина - государство, основанное в идеологической сфере на русофобии (а украинская русофобия имеет очень серьёзную связь с русофобией куда более основательной и серьёзной - польской русофобией) - ясно.
Так что ожидать от неё гимна, произведённого на свет польскими русофобами, вполне естественно...
( Read more... )

Я думал озаглавить эту запись словом "тупик". Но вдруг понял, что это будет неправильно. Ведь то, что на первый взгляд кажется нам тупиком, на самом деле может оказаться всего лишь нижней точкой некого исторического падения. Известно, что жизнь отдельного индивида, равно как и жизнь государств и цивилизаций, движется по некой синусоиде. За взлётами следуют падения, а за падениями - взлёты. И вот мы все упали. И то, что нет объединяющей нас идеологии, то, что нет вызывающих доверия, больших социальных движений, то, что совсем нет оптимизма в искусстве, вызывает мрачные предчувствия и апатичное ощущение тупика. Мол, мы все серьёзно заблудились на пути нашего исторического развития. Думаю, не нужно обладать особой смелостью, чтобы заявить это от имени всего человечества. Судя по всему, это общее ощущение интеллектуального сообщества.
( Read more... )

Что есть гладиатор в современном мире?
Прежде всего, это представитель чего-то древнего, классического, традиционного. А раз так - то это обязательно нон-конформист. Это воин, борец за некие традиционные ценности и резкий противник их попрания и осквернения в мире современности.

Однако у нас больше нет места воину. Если ты готов следовать Пути, если ты готов отдать себя великому Служению, если готов бесконечно совершенствовать себя - то для тебя нет места в этом мире. Нет больше ни закрытых орденов, преследующих некие сакральные цели, ни традиционных воинских школ, занимающихся именно воспитанием и направлением людей Пути...
( Read more... )

Убеждения человека могут быть самыми разными. Взгляды на жизнь, на политику, на профессиональную деятельность – всё может сильно отличаться. Но существует некий уровень суждений. И уровень этот, который предварительно и условно можно назвать «глубиной проникновения» (имея в виду глубину взгляда на вопрос, по которому ведётся суждение), – это достаточно объективная и упрямая вещь, которую очень сложно обмануть в лучшую сторону. То есть судить на более примитивном, чем максимально возможный для человека уровень, может каждый. А вот судить на более высоком – это искусство, доступное не многим. Да и то всё это сильно зависит от уровня суждений и доверчивости слушателей.
( Read more... )

Как сказала одна моя весьма молодая одногрупница, "так поменять жизнь, и почти в тридцать лет..."...
И такое было у неё удивление... такое непонимание того, как это может быть... Что ж, мне в восемнадцать тоже всё представлялось в несколько ином свете, чем сейчас. И только сейчас я начинаю на самом деле понимать, как много нам дано. Как это мало - тридцать (хоть мне пока и их нет). Как много еще впреди и как только всё ещё начинает начинаться...
Жизнь велика, она так больше самого человека, что если б у нас были способности её постигнуть, то мы были бы подобны богам уже в те самые тридцать. Но память однобока, мозг ленив, воля слаба. Потому жизнь всегда мудрее, сильнее и гораздо, на порядок больше нас самих...

Я пил и веселился. веслился так, как это свойственно мне - весьма сдержанно и спокойно. Мне было хоршо. Мне и сейчас хоршо. Потому что я наконец нащупал нить совоей жизни. Что мне для этого пришлось сделать - я и сам не знаю. Это уже давно превзошло меня самого. Потому что я - это некий плоский срез, срез непрерывного процесса большой и сложной жизни. Снимок в один момент времени. Ничего больше. Бесконечно малая, некий лимит, предел, уходящий в точку. Дельта икс бесконечно стремится к нулю с обеих сторон: вот это я. Исчезающе малое, точка на длинной линии непрерывной жизни. Вот где кладязь истинной мудрости, вот где истинная мощь и истинное знание. Оглянитесь на себя. Не на этот жалкий снимок, не на эту плоскую проекцию на данный момент временной оси, а на всю сложную объёмную фигуру жизни: всё это вы, всё это и есть ваше существо, ваша природа и ваше богатсво. И дело не в количестве лет, и даже не в насыщенности этой фигуры разными густыми и яркими красками, а в способности их воспринимать, абстрагируясь от себя сиюминутного, однобокого, плоского, проекционного...

А ведь мы даже сегодняшние, сиюминутные, моментальные и плоские - это некое усреднение, некая функция всего, что с нами было, некое сложное смешение всех красок и звуков нашей жизни. Всё, что было, так или иначе отразилось на нас. Воистину: "познай себя..."
Этого вполне достаточно, чтобы познать целый мир. Познавате себя. Не давате обыденности течения фрагментарной жизни поглотить ваше внимание. Вникайте в свой опыт, вникайте во всю вашу жизнь целиком, ни от чего не отказываясь. Всё, что с вами было - это вы. Думайте об этом, созерцайте это великое многообразие. И вы будете мудры. А мудрость - это смысл нашей жизни. Ибо только мудрый может судить об этих категориях. И только он может оценить совою жизнь исходя из вопросов риторических, а потому вечных.

Теперь я снова студент. Ровно с сегодняшнего дня.
Так как именно сегодня я сдал последний зачёт первой сессии. То есть это, конечно, не первая сессия в моей жизни, но первая сессия в этом университете. И первая сессия где-то за шесть лет (не помню точно - может, и семь).
Теперь я студент философского факультета НПУ (Нац. Пед. Универ.) им. Драгоманова. ВУЗ мне нравится. Преподаватели - по-разному. Предметы - те, которые специальные, да. Которые общие, - естественно, нет. Короче, всё нормально.
Кроме того, живу я теперь снова в Киеве.
Уже две недели как. Привык уже, как будто и не уезжал.
Да. Ещё одно. Я больше не один. За неделю до сессии это случилось. Так что теперь у меня двойное счастье. Осталось найти работу (что, полагаю, не должно быть слишком сложно в столь большом городе, как Киев).
Так что можете меня предварительно поздравлять. Я перестал быть неудачником. При чём, заметьте, сделал это сам - вот этими вот самыми руками (с удивлением смотрит на них). Никто мне в этом не помогал и не советовал. У меня из того, что нужно человеку для счастья, нет только хорошей работы, приносящей деньги и щадящей нервы. Но это дело наживное и я активно над этим вопросом работаю. Всё остальное (включая любимую женщину, любимое дело и друзей) - в полном порядке.

И сделать всё, что было нужно сделать, чтобы добиться теперешнего статуса, да, было сложно, порой невыносимо тяжело и бесконечно долго, но, безусловно, того стоило...
Да, и кроме того, этот период, период развития (охватывающий, пожалуй, последние пять лет моей жизни), хоть и был тяжёлым, но, безусловно, был легче, чем бессмысленное и бесцельное существование до этого.

Так что если у кого-то есть какие-то сомнения на счёт того, что жизнь возможно сильно изменить (и существенно в лучшую сторону) - вы почти правы. Изменить жизнь почти невозможно - до того тяжело (я имею в виду исключительно «правильные» изменения, то есть те, которые приносят вам ровно то, что вам нужно). Потому что крайне мало людей на земле отдают себе отчёт в том, чего хотят в этой жизни (ответы типа "нормально жить" и "нормально зарабатывать", разумеется, не катят, так как не отвечают на вопросы вроде: "а зачем тебе жить?", "зачем зарабатывать?" и т. д.).
Но те, кто сумеет понять, чего хотят - смогут пробить пробку этого "почти" и сделать изменения действительно возможными. Опять же, придётся серьёзно потрудиться, но такого рода труд всегда приносит удовольствие, так как не бывает тяжёлой жизни в гармонии с самим собой.

Так что учитесь, думайте, читайте книги. И вы обязательно всего добьетесь, если вам это действительно нужно. Удачи всем.